甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）為增值稅一般納稅人，適用的增值稅稅率為17％，適用的所得稅稅率為25％，按凈利潤的10％計提法定盈余公積。2013年12月20日董事會決定，2014年會計核算做了以下變更: （1）由于先進的技術(shù)被采用，從2014年1月1日起將A生產(chǎn)線的使用年限由10年縮短至7 年，生產(chǎn)線原值800萬元，預計凈殘值為零，已經(jīng)使用3年，仍采用年限平均法計提折舊，預計凈殘值保持不變，假設(shè)上述設(shè)備原折舊方案與稅法一致。 （2）預計產(chǎn)品面臨轉(zhuǎn)型，從2014年1月1日對B生產(chǎn)線加速折舊并將使用年限縮短為6年，B生產(chǎn)線原值1100萬元，預計凈殘值100萬元，預計使用10年，已經(jīng)使用2年，在剩余使用年限內(nèi)由年限平均法改為雙倍余額遞減法，預計凈殘值保持不變，假設(shè)上述設(shè)備原折舊方案與稅法一致。 （3）從2014年1月1日將產(chǎn)品保修費用的計提比例由年銷售收入的2.5％改為年銷售收入的4％，提高的原因是公司產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)波動，原計提的產(chǎn)品保修費用與實際發(fā)生出現(xiàn)較大差異，假設(shè)甲公司規(guī)定期末預計保修費用的余額不得出現(xiàn)負值，2013年年末預計保修費用的余額為0，甲公司2014年度實現(xiàn)的銷售收入為10000萬元。按稅法規(guī)定，公司實際發(fā)生的保修費用可從當期應(yīng)納稅所得額中扣除。 （4）2012年，甲公司將一棟寫字樓對外出租，采用成本模式進行后續(xù)計量，稅法對其處理與會計處理一致。2014年1月1日，假設(shè)甲公司持有的投資性房地產(chǎn)滿足采用公允價值模式進行后續(xù)計量的條件，甲公司決定采用公允價值模式對該寫字樓進行后續(xù)計量。2014年1月1日，該寫字樓的原價為9000萬元，已計提折舊270萬元，賬面價值為8730萬元，公允價值為9500萬元。 對于上述事項的處理，下列說法中不正確的有（　　）。